Решение заданий по школьным предметам онлайн

Мы будем решать задачу по следующему принципу. При образовании прилагательных и имён от разных основ прописывается количество букв Н в суффиксе по такому правилу: 1. Если прилагательное (или полная форма страдательного причастия) образовано от глагола совершенного вида с помощью суффикса –енн– (или –ованн–), то в полном прилагательном‑образовании пишется НН. (Например: перепугаННый, стащЕННый, отворЕННЫЙ.) 2. Если слово образовано от существительного путём прибавления суффикса –н(ик), –ян(ый) и т.п., то пишется только одна Н (как в: льняной, именинник). 3. Если мы имеем краткую форму страдательного причастия, то по правилу в кратких формах обычно остаётся только одна Н   (например: рва

Ниже приведены ответы на поставленные вопросы, основанные на приведённом тексте из статьи «Правда» (14 марта 1946 года): 1. С кем сравнил И. В. Сталин Черчилля и его друзей?   Сталин сравнил Черчилля и его соратников с Гитлером и его друзьями. Он отмечал, что, подобно тому как немецкая (расовая) теория привела Гитлера к превосходству немцев, так и английская (расовая) теория подразумевает, что только носители английского языка являются полноценной нацией, предназначенной для господства. Таким образом, по мнению Сталина, Черчилль и его друзья рефлексируют ту же идеологическую установку, что и Гитлер. 2. Как Сталин объясняет необходимость существования лояльных к Москве правительств?   С

Ниже приводятся краткие ответы на поставленные вопросы с опорой на приведённый отрывок из сталинистского ответа на Фултонскую речь: 8. Сталин отметил, что Черчилль и его друзья напоминают Гитлера и его сторонников. Он проводил параллель между двумя лидерами, сравнивая английскую расовую теорию (которая, по его утверждению, провозглашала, что полноценными являются только нации, говорящие на английском языке) с немецкой расовой теорией Гитлера, которая утверждала превосходство немцев. 9. Сталин объясняет необходимость существования правительств, лояльных Москве, тем, что во времена Второй мировой войны немцам удалось организовать вторжение через соседние страны, в которых тогда действовали п

Этот текст представляет собой оценку политики и риторики того времени, в которой делается попытка переосмыслить действия и мотивы как Советского Союза, так и его западных партнёров, в частности – Уинстона Черчилля. Если попытаться ответить на последний вопрос («Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?»), то можно выделить несколько возможных причин: 1. Политическая аргументация и идеологическая борьба. После Второй мировой войны мир оказался разделён на два лагеря, и каждая сторона стремилась оправдать свои действия и дискредитировать оппонента. Для западной стороны, особенно в период зарождения холодной войны, было важно представить Советский Союз как агрессивную силу