Задача. Сошенко О.Л. отказался выполнить законные требования работника полиции и пройти с ним в отделение. Сопротивляясь, Сошенко О.Л. порвал полицейскому форменную рубашку, ударил его по лицу и вниз живота. Сошенко О.Л. ранее судим, в настоящее время не работает, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Решая вопрос об избрании меры пресечения, следователь установил, что жена Сошенко О.Л., узнав задержании мужа, заболела и находится в больнице в тяжёлом состоянии. Составьте хадатайство об избрании соответствующей меры пресечения. В постановлении обоснуйте причину выбора конкретной меры. На отдельном листе укажите мотивы, которыми вы руководствовались при выборе определенной меры пресечения. Если, на ваш взгляд, существует возможность избрания иной меры, укажите, какой именно и почему (постановление составляется только на 1 меру). Также на отдельном листе укажите, возможно ли применение 2х и более мер пресечения к Сошенко.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Сошенко О.Л.

Уважаемый суд!

Следственным органом было установлено, что Сошенко О.Л. отказался выполнить законные требования работника полиции и сопротивляясь, порвал полицейскому форменную рубашку, ударил его по лицу и вниз живота. Сошенко О.Л. ранее судим, в настоящее время не работает, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми.

В связи с вышеизложенным, следственный орган считает необходимым избрать в отношении Сошенко О.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При выборе данной меры пресечения следственный орган руководствовался следующими мотивами:

1. Сошенко О.Л. совершил преступление, которое нанесло вред здоровью работника полиции. Такое поведение является угрозой для общества и нуждается в незамедлительном пресечении.

2. Сошенко О.Л. ранее был судим, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. В связи с этим, вероятность повторения преступления в случае освобождения Сошенко О.Л. находится на высоком уровне.

3. Жена Сошенко О.Л. находится в больнице в тяжелом состоянии. Однако, следственный орган не считает этот факт основанием для изменения выбранной меры пресечения, так как супруга Сошенко О.Л. не является его законным представителем и не несет ответственности за его действия.

Следственный орган считает, что именно заключение под стражу является наиболее эффективной мерой пресечения в данном случае, так как исключает возможность повторения преступления и обеспечивает сохранность доказательств.

Следственный орган не считает возможным избрать иные меры пресечения, так как они не обеспечивают достаточной степени защиты общества от преступных действий Сошенко О.Л.

Ответственность за совершенное преступление должна быть надлежащим образом наказана, а общество должно быть защищено от подобных преступлений.

С уважением,
[ФИО следователя]