В периодической печати описано немало случаев, когда продажа собственником своей квартиры приводила к тому, что он оказывался на улице (в силу недобросовестности посреднической фирмы, собственной беспечности и других причин).Выскажите свое мнение, должно ли государство в этом случае оказать помощь пострадавшему в получении нового жилья? Объясните, почему вы так считаете

Когда такие вопросы возникают, хочется сразу, конечно же, напомнить, о том как люди яростно поддерживали в свое время в конце 80х и начале 90х переход назад к капитализму, какие сладкие речи говорили про свободную и независимую руку рынка. А как только эта рука рынка взяла и взвинтила цены в десятки раз на все необходимое, а все что можно было отобрать отобрала, так сразу оказалось, что не все в коммунистическом было глупостью и выдумкой пропагандистов.

Хочется, напомнить, как усердно лоббисты экономического блока правительства ратуют за уход из регулирования экономики государства. А как только свободная от государства рука рынка забирает у вас квартиру, оказывается надо срочно идти в государственный институт - суд и доказывать, что государство должно их защищать.

С одной стороны, население получило то, что и хотело капитализм и мошенники и обманщики это неотъемлимая часть рынка. То, что вы не в силах защитить у вас отберут - будьте уверены.
С другой стороны, нельзя так резко и однобоко подходить к несчастью конкретно взятого человека. В государстве, как бы оно ни было, каждый гражданин должен иметь крышу над головой и работу, иначе это завтрашний преступник уголовник, который попадет в тюрьму, возможно кого-то убьет, нанесет ущерб, а его еще потом содержать в тюрьме и охранять. Поэтому государственное регулирование в сфере недвижимости должно быть мощнейшим. А по уму, государство должно контролировать все финансовые интститы и через них выдавать ссуды под 0% годовых, а многодетным семьям под МИНУС 5% годовых на приобретение квартир и домом. Недвижимость это локомотив всей экономики.