Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 900 б
- Dwayne_Johnson 870 б
2 апреля 2023 20:06
841
"Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу."1. В чем смысл высказывания?
2. Согласен ли с высказыванием?
3. Доказательство и вывод.
1
ответ
смысл высказывания в том, что как бы ни была сильна власть, как бы она не придерживалась своих интересов, если она управляет во вреду народу, то власть быстро сместят, сменив на новую, более соответствующую интересам народа, поскольку государство - это не один человек (царь, президент), государство - это люди.
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
0
·
Хороший ответ
4 апреля 2023 20:06
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Обществознание
Один из признаков государства - 1) Равенство всех граждан 2) Республиканская форма правления 3) Уважение прав и свобод человека 4) Исключительное п...
Установите соответствие между характеристиками и формами общественного прогресса - реформой и революцией. радикальные общественные изменения пост...
Из какого полезного ископаемого получают металл? а)из гранита б)из руды в)из угля г)из нефти....
Документ.Срочно!!!!!Помогите плиз буду благодарна!!!! Фрагмент образца договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального об...
Здание 1. Верны ли следующие суждения о личности ? А.Личность возникает в результате биологического развития человека . Б.Огромное влияние на становл...