Лучшие помощники
- Megamozg 2190 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1695 б
- arkasha_bortnikov 860 б
- Dwayne_Johnson 845 б
2 апреля 2023 20:06
738
"Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу."1. В чем смысл высказывания?
2. Согласен ли с высказыванием?
3. Доказательство и вывод.
1
ответ
смысл высказывания в том, что как бы ни была сильна власть, как бы она не придерживалась своих интересов, если она управляет во вреду народу, то власть быстро сместят, сменив на новую, более соответствующую интересам народа, поскольку государство - это не один человек (царь, президент), государство - это люди.
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
0
·
Хороший ответ
4 апреля 2023 20:06
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Обществознание
Общественный прогресс, субъективный и объективный элементы их понятия...
Какие службы не относятся к правоохранительным органам какие функции они выполняют...
На основе чего формируются мотивы поведения человека в правовой сфере?...
Чем характеризуется развитие демократии в современном мире?...
Выберите верные суждения о социальных конфликтах A) Конфликты могут оказывать положительное воздействие на общество Б) Социальные конфликты могут прот...
Все предметы