Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 895 б
- Dwayne_Johnson 865 б
2 апреля 2023 20:40
647
В периодической печати описано немало случаев, когда продажа собственником своей квартиры приводила к тому, что он оказывался на улице (в силу недобросовестности посреднической фирмы, собственной беспечности и других причин).Выскажите свое мнение, должно ли государство в этом случае оказать помощь пострадавшему в получении нового жилья? Объясните, почему вы так считаете
1
ответ
Когда такие вопросы возникают, хочется сразу, конечно же, напомнить, о том как люди яростно поддерживали в свое время в конце 80х и начале 90х переход назад к капитализму, какие сладкие речи говорили про свободную и независимую руку рынка. А как только эта рука рынка взяла и взвинтила цены в десятки раз на все необходимое, а все что можно было отобрать отобрала, так сразу оказалось, что не все в коммунистическом было глупостью и выдумкой пропагандистов.
Хочется, напомнить, как усердно лоббисты экономического блока правительства ратуют за уход из регулирования экономики государства. А как только свободная от государства рука рынка забирает у вас квартиру, оказывается надо срочно идти в государственный институт - суд и доказывать, что государство должно их защищать.
С одной стороны, население получило то, что и хотело капитализм и мошенники и обманщики это неотъемлимая часть рынка. То, что вы не в силах защитить у вас отберут - будьте уверены.
С другой стороны, нельзя так резко и однобоко подходить к несчастью конкретно взятого человека. В государстве, как бы оно ни было, каждый гражданин должен иметь крышу над головой и работу, иначе это завтрашний преступник уголовник, который попадет в тюрьму, возможно кого-то убьет, нанесет ущерб, а его еще потом содержать в тюрьме и охранять. Поэтому государственное регулирование в сфере недвижимости должно быть мощнейшим. А по уму, государство должно контролировать все финансовые интститы и через них выдавать ссуды под 0% годовых, а многодетным семьям под МИНУС 5% годовых на приобретение квартир и домом. Недвижимость это локомотив всей экономики.
Хочется, напомнить, как усердно лоббисты экономического блока правительства ратуют за уход из регулирования экономики государства. А как только свободная от государства рука рынка забирает у вас квартиру, оказывается надо срочно идти в государственный институт - суд и доказывать, что государство должно их защищать.
С одной стороны, население получило то, что и хотело капитализм и мошенники и обманщики это неотъемлимая часть рынка. То, что вы не в силах защитить у вас отберут - будьте уверены.
С другой стороны, нельзя так резко и однобоко подходить к несчастью конкретно взятого человека. В государстве, как бы оно ни было, каждый гражданин должен иметь крышу над головой и работу, иначе это завтрашний преступник уголовник, который попадет в тюрьму, возможно кого-то убьет, нанесет ущерб, а его еще потом содержать в тюрьме и охранять. Поэтому государственное регулирование в сфере недвижимости должно быть мощнейшим. А по уму, государство должно контролировать все финансовые интститы и через них выдавать ссуды под 0% годовых, а многодетным семьям под МИНУС 5% годовых на приобретение квартир и домом. Недвижимость это локомотив всей экономики.
0
·
Хороший ответ
4 апреля 2023 20:40
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Обществознание
правильно ли утверждать,что, подписав международный договор, государство лишается суверенитета? ответ поясните....
Какова суть отличия понятия политическое сознание от понятия политическое знание?...
Дать развёрнутый ответ Почему в ряду предпосылок рынка экономическую свободу автор называет первой?...
Какие виды деятельности называют основными?Почему?...
Привести примеры по 2 государства каждого типа:унитарное,федерация,конфедерация....