В обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. Предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. Выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.

1 ответ

Посмотреть ответы

m.pozharskiy

Присяжных заседателей выбирают из числа людей с огромным жизненым опытом, которым они и должны руководствоваться при вынесении приговора.
Данный суд, с точки позиции обвинения считается наиболее "неудобным", поскольку присяжные не имеют юридического образования, и зачастую ими движит симпатия или антипатия к обвиняемому.
С другой стороны, при работе суда присяжных, вероятность ошибки (чисто теоритически т.к. их не один, а 12 человек) снижается.

Хороший ответ

14 октября 2022 17:35

Остались вопросы?

Найти нужный

Еще вопросы по категории Обществознание

Написать эссе "Человек- существо социальное, и высшее дело его жизни, окончательная цель его усилий лежит не в его личной судьбе, а в социальных судьб... Цель юридической ответственности состоит в том чтобы 1) Перевоспитать правонарушителя 2) Наказать правонарушителя 3) Предупредить совершения проти... Даю 20 баллов(по 10 за каждый). 1. Объясни, что такое возможности. Приведи примеры различных возможностей разных людей. 2. Как люди могут расширить... Что способствует продвижению по социальной лестнице... Эссе на тему: экономика должна быть экономной. 57 слов. Надеюсь вы мне поможите;-)...