В обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. Предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. Выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.

1 ответ

Посмотреть ответы

m.pozharskiy

Присяжных заседателей выбирают из числа людей с огромным жизненым опытом, которым они и должны руководствоваться при вынесении приговора.
Данный суд, с точки позиции обвинения считается наиболее "неудобным", поскольку присяжные не имеют юридического образования, и зачастую ими движит симпатия или антипатия к обвиняемому.
С другой стороны, при работе суда присяжных, вероятность ошибки (чисто теоритически т.к. их не один, а 12 человек) снижается.

Хороший ответ

14 октября 2022 17:35

Остались вопросы?

Найти нужный

Еще вопросы по категории Обществознание

Что делает правительство для того, чтобы: -сохранить рыночную систему -обеспечить общественные товары и услуги -защитить население от вредных побочных... Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к понятию «рыночная экономика». 1)Конкуренция производителей;2)многообразие ф... 6.Что относится к политическим правам граждан? 1) право на жизнь 2) право избирать и быть избранным 3) право на образование 4) право на труд 7.Кт... Что притягивает и отталкивает людей в межличностных отношениях... 1. Какие качества характеризуют личность? 2. Как ты понимаешь значение понятий «индивидуальность», «сильная личность»? 3. Докажи, что личностью может...