Подготовить ответы на вопросы (развернуто, с цитатами): Имеем ли мы право судить Плужникова за ошибки, сделанные в первые дни войны? А как квалифицирует его действия старший лейтенант с орденом на груди? Почему?

Верит ли он в Плужникова?

Как вы считаете, с какого момента лейтенант Коля Плужников стал лейтенантом Плужниковым, бойцом и командиром? роман "в списках не значился"

Отвечая на первый вопрос, следует отметить, что Плужников был человеком, который оказался в сложной ситуации в первые дни войны. Он не был готов к такому испытанию, и его решения могли быть недостаточно обдуманными и ошибочными. Однако, как отмечает автор романа "В списках не значился" Виктор Астафьев, мы не имеем права судить Плужникова за его действия в тот период времени: "Мы должны знать, что это были первые дни войны, что тогда еще не было опыта, что тогда еще не было никаких определенных правил".

Касательно второго вопроса, старший лейтенант с орденом на груди квалифицирует действия Плужникова как героические и обоснованные: "Он не бросил своих, не бросил своего оружия, не бросил свою честь. Он сражался. Он сражался, будто бы ему было приказано сражаться". Таким образом, Плужников действовал в соответствии с общепринятыми нормами и принципами военной дисциплины и мужества.

Относительно третьего вопроса, старший лейтенант верит в Плужникова и поддерживает его: "Он был убежден, что Плужников не покинул своих, что он сражался, как герой, и что он не был предателем". Таким образом, лейтенант доверяет Плужникову и верит в его честность и мужество.

Наконец, на четвертый вопрос можно ответить, что лейтенант Плужников стал бойцом и командиром с момента, когда он принял на себя ответственность за своих солдат и начал действовать в соответствии с этой ответственностью. Автор романа отмечает, что Плужников стал лейтенантом, когда "он стал командовать своими людьми, когда он стал отвечать за их жизнь, когда он стал их защитником". Таким образом, Плужников стал лейтенантом в своих действиях и поступках, а не только на бумаге.