В исторической науке существует дискуссионная точка зрения: «Заключение в

1939 году пакта Молотова — Риббентропа стало крупным успехом советской дипломатии».

Используя исторические знания, приведи два аргумента, подтверждающие эту точку зрения, а также два аргумента, опровергающие данный тезис.

Аргументы, подтверждающие точку зрения о крупном успехе советской дипломатии в заключении пакта Молотова-Риббентропа:

1. Геополитическое обеспечение безопасности: Подписание пакта позволило Советскому Союзу временно избежать конфликта с нацистской Германией, что дало возможность сосредоточиться на укреплении своей обороноспособности и подготовке к войне. Это позволило Советскому Союзу выиграть время и готовиться к обороне от германской агрессии.

2. Расширение влияния: Подписание пакта позволило Советскому Союзу расширить свою сферу влияния на Восточной Европе. В результате пакта, Советский Союз получил контроль над территориями, принадлежавшими Польше, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве. Это позволило Советскому Союзу укрепить свою позицию в регионе и получить доступ к ресурсам и территориям, которые были важны для его экономического и военного потенциала.

Аргументы, опровергающие данную точку зрения:

1. Нарушение суверенитета: Подписание пакта Молотова-Риббентропа привело к нарушению суверенитета и независимости стран Восточной Европы, которые были присоединены к Советскому Союзу или стали его сферой влияния. Это противоречило принципам международного права и правам народов на самоопределение.

2. Подготовка к агрессии: Подписание пакта Молотова-Риббентропа также дало нацистской Германии возможность свободно агрессивно действовать в Европе, включая начало Второй мировой войны. Пакт позволил Германии избежать двухфронтовой войны и сосредоточить свои силы на западных территориях, что значительно облегчило ее военные операции.

В конечном счете, оценка пакта Молотова-Риббентропа как крупного успеха советской дипломатии зависит от того, какие аспекты и цели принимаются во внимание.