Лучшие помощники
- Megamozg 2190 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1695 б
- arkasha_bortnikov 860 б
- Dwayne_Johnson 845 б
24 декабря 2023 14:42
93
Расскажите как закончил свою жизнь Морозов. Зачем он приехал в Александру слободу к царю? как вы считаете его поступок глуп? почему он так поступил? как ведёт себя Вяземский во время разбора дела царя? какие черты демонстрирует? как спор дубая разрешил царь? в чем перекличка этого эпизода с поэмы Лермонтова песня про купца Калашникова?
1
ответ
Морозов, известный также как Лжедмитрий I, закончил свою жизнь трагически. Он был казнен в 1606 году после неудачной попытки удержаться у власти.
Морозов приехал в Александру слободу к царю Ивану Грозному с целью заявить о своих претензиях на престол и получить поддержку. Его поступок можно считать глупым, так как он решил играть в политические игры, не обладая достаточной поддержкой и легитимностью. Возможно, Морозов был пойман в сети своих собственных амбиций и недостатка реалистичности.
Вяземский, во время разбора дела царя, проявляет хитрость и лукавство. Он пытается уклониться от ответов на неприятные вопросы и использовать манипуляции, чтобы защитить свои интересы. Это демонстрирует его характерные черты - жадность, эгоизм и недостаток моральных принципов.
Спор Дубая был разрешен царем путем принятия решения в пользу Дубая. Царь решил, что Дубай прав, и наказал Морозова за его предательство и ложь. Это показывает, что царь обладает справедливостью и способен разобраться в сложных ситуациях.
Перекличка этого эпизода с поэмой Лермонтова "Песня про купца Калашникова" заключается в том, что оба произведения рассказывают о предательстве и наказании. В обоих случаях предателям приходится ответить за свои поступки, и справедливость восторжествует.
Морозов приехал в Александру слободу к царю Ивану Грозному с целью заявить о своих претензиях на престол и получить поддержку. Его поступок можно считать глупым, так как он решил играть в политические игры, не обладая достаточной поддержкой и легитимностью. Возможно, Морозов был пойман в сети своих собственных амбиций и недостатка реалистичности.
Вяземский, во время разбора дела царя, проявляет хитрость и лукавство. Он пытается уклониться от ответов на неприятные вопросы и использовать манипуляции, чтобы защитить свои интересы. Это демонстрирует его характерные черты - жадность, эгоизм и недостаток моральных принципов.
Спор Дубая был разрешен царем путем принятия решения в пользу Дубая. Царь решил, что Дубай прав, и наказал Морозова за его предательство и ложь. Это показывает, что царь обладает справедливостью и способен разобраться в сложных ситуациях.
Перекличка этого эпизода с поэмой Лермонтова "Песня про купца Калашникова" заключается в том, что оба произведения рассказывают о предательстве и наказании. В обоих случаях предателям приходится ответить за свои поступки, и справедливость восторжествует.
0
·
Хороший ответ
24 декабря 2023 14:45
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Литература
Краткое содержание Горячий камень,д ля читательского дневника...
Напишите сказку о волшебных событиях которые могли бы произойти в вашем классе...
Автор этого стиха Лучше б снег да вьюгу встретить грудью рад словно как с испугу раскричался к югу журавли литят:...
2. Проблемная ситуация. -Послушайте стихотворение Николая Заболоцкого «Некрасивая девочка». Среди других играющих детей Она напоминает лягушонка....
КРАТКО....В чем трагизм жизни и судьбы Матрёны?Почему писатель называет главную героиню праведницей?Чем заинтересовал вас этот рассказ? Матренин двор....
Все предметы