Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 900 б
- Dwayne_Johnson 865 б
24 декабря 2023 14:42
163
Расскажите как закончил свою жизнь Морозов. Зачем он приехал в Александру слободу к царю? как вы считаете его поступок глуп? почему он так поступил? как ведёт себя Вяземский во время разбора дела царя? какие черты демонстрирует? как спор дубая разрешил царь? в чем перекличка этого эпизода с поэмы Лермонтова песня про купца Калашникова?
1
ответ
Морозов, известный также как Лжедмитрий I, закончил свою жизнь трагически. Он был казнен в 1606 году после неудачной попытки удержаться у власти.
Морозов приехал в Александру слободу к царю Ивану Грозному с целью заявить о своих претензиях на престол и получить поддержку. Его поступок можно считать глупым, так как он решил играть в политические игры, не обладая достаточной поддержкой и легитимностью. Возможно, Морозов был пойман в сети своих собственных амбиций и недостатка реалистичности.
Вяземский, во время разбора дела царя, проявляет хитрость и лукавство. Он пытается уклониться от ответов на неприятные вопросы и использовать манипуляции, чтобы защитить свои интересы. Это демонстрирует его характерные черты - жадность, эгоизм и недостаток моральных принципов.
Спор Дубая был разрешен царем путем принятия решения в пользу Дубая. Царь решил, что Дубай прав, и наказал Морозова за его предательство и ложь. Это показывает, что царь обладает справедливостью и способен разобраться в сложных ситуациях.
Перекличка этого эпизода с поэмой Лермонтова "Песня про купца Калашникова" заключается в том, что оба произведения рассказывают о предательстве и наказании. В обоих случаях предателям приходится ответить за свои поступки, и справедливость восторжествует.
Морозов приехал в Александру слободу к царю Ивану Грозному с целью заявить о своих претензиях на престол и получить поддержку. Его поступок можно считать глупым, так как он решил играть в политические игры, не обладая достаточной поддержкой и легитимностью. Возможно, Морозов был пойман в сети своих собственных амбиций и недостатка реалистичности.
Вяземский, во время разбора дела царя, проявляет хитрость и лукавство. Он пытается уклониться от ответов на неприятные вопросы и использовать манипуляции, чтобы защитить свои интересы. Это демонстрирует его характерные черты - жадность, эгоизм и недостаток моральных принципов.
Спор Дубая был разрешен царем путем принятия решения в пользу Дубая. Царь решил, что Дубай прав, и наказал Морозова за его предательство и ложь. Это показывает, что царь обладает справедливостью и способен разобраться в сложных ситуациях.
Перекличка этого эпизода с поэмой Лермонтова "Песня про купца Калашникова" заключается в том, что оба произведения рассказывают о предательстве и наказании. В обоих случаях предателям приходится ответить за свои поступки, и справедливость восторжествует.
0
·
Хороший ответ
24 декабря 2023 14:45
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Литература
Очень краткое содержание остров сокровищ от третего лица...
Назовите изобразительные средства языка. Помогите пжл, буду очень благодарен:) Если жизнь тебя обманет, Не печалься, не сердись! В день уныния смирис...
Счастлив тот, кто счастлив у себя дома Распишите аргументы к этой теме пожалуйста...
Помогите пожалуйста написать сочинение по литератору по плану...
Сочинение: "Кто Чацкий - победитель или побеждённый". План: 1.О времени создания комедии об обществе и героях Грибоедова. 2.Чацкий до отъезда. 3.Во...