Лучшие помощники
- Megamozg 2180 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1690 б
- arkasha_bortnikov 840 б
- Dwayne_Johnson 840 б
24 декабря 2023 14:42
88
Расскажите как закончил свою жизнь Морозов. Зачем он приехал в Александру слободу к царю? как вы считаете его поступок глуп? почему он так поступил? как ведёт себя Вяземский во время разбора дела царя? какие черты демонстрирует? как спор дубая разрешил царь? в чем перекличка этого эпизода с поэмы Лермонтова песня про купца Калашникова?
1
ответ
Морозов, известный также как Лжедмитрий I, закончил свою жизнь трагически. Он был казнен в 1606 году после неудачной попытки удержаться у власти.
Морозов приехал в Александру слободу к царю Ивану Грозному с целью заявить о своих претензиях на престол и получить поддержку. Его поступок можно считать глупым, так как он решил играть в политические игры, не обладая достаточной поддержкой и легитимностью. Возможно, Морозов был пойман в сети своих собственных амбиций и недостатка реалистичности.
Вяземский, во время разбора дела царя, проявляет хитрость и лукавство. Он пытается уклониться от ответов на неприятные вопросы и использовать манипуляции, чтобы защитить свои интересы. Это демонстрирует его характерные черты - жадность, эгоизм и недостаток моральных принципов.
Спор Дубая был разрешен царем путем принятия решения в пользу Дубая. Царь решил, что Дубай прав, и наказал Морозова за его предательство и ложь. Это показывает, что царь обладает справедливостью и способен разобраться в сложных ситуациях.
Перекличка этого эпизода с поэмой Лермонтова "Песня про купца Калашникова" заключается в том, что оба произведения рассказывают о предательстве и наказании. В обоих случаях предателям приходится ответить за свои поступки, и справедливость восторжествует.
Морозов приехал в Александру слободу к царю Ивану Грозному с целью заявить о своих претензиях на престол и получить поддержку. Его поступок можно считать глупым, так как он решил играть в политические игры, не обладая достаточной поддержкой и легитимностью. Возможно, Морозов был пойман в сети своих собственных амбиций и недостатка реалистичности.
Вяземский, во время разбора дела царя, проявляет хитрость и лукавство. Он пытается уклониться от ответов на неприятные вопросы и использовать манипуляции, чтобы защитить свои интересы. Это демонстрирует его характерные черты - жадность, эгоизм и недостаток моральных принципов.
Спор Дубая был разрешен царем путем принятия решения в пользу Дубая. Царь решил, что Дубай прав, и наказал Морозова за его предательство и ложь. Это показывает, что царь обладает справедливостью и способен разобраться в сложных ситуациях.
Перекличка этого эпизода с поэмой Лермонтова "Песня про купца Калашникова" заключается в том, что оба произведения рассказывают о предательстве и наказании. В обоих случаях предателям приходится ответить за свои поступки, и справедливость восторжествует.
0
·
Хороший ответ
24 декабря 2023 14:45
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Литература
Иллюстрации к рассказу Толстый и тонкий. Чехов А.П. (штук 5), но надо знать художника...
Каково значение пословицы ,, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан" для характеристики Манилова?...
Докажите что "Песнь о вещем Олеге"является балладой....
составить цитатный план фрагмента стихотворения от слов "О милые плуты!"с.253 до слов "Проводит вас в недра землицы родной!..." с.258. Название "Крест...
Встреча Дмитрия Донского и Сергия Радонежского...
Все предметы