Лучшие помощники
26 февраля 2026 23:10
25

Практическая работа №2.

Прочитайте документ.

1. Что такое «культ личности»? 

2. Шла ли речь о том, что у Сталина не было никаких заслуг перед страной? (1 – 2примера из текста)

3. В чем обвиняет Н.С.ХрущевИ.В.Сталина? Найдите слова из текста, которые подтверждают ваши слова. Сформулируйте сами и найдите в тексте не менее 5 разных просчетов И.В.Сталина в процессе руководства страной, о которых говорил Хрущев.

4. Как оценивает Хрущев личность Ленина (положительно или отрицательно)? Приведите примеры из текста(2 – 3 примера)

5. Собирался ли Н.С.Хрущев ломать всю социалистическую систему? На основании каких слов можно сделать такой вывод? (2 – 3 примера из текста)

 

О культе личности и его последствиях

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза25 февраля 1956 года

В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях. 

После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. 

Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.

  О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.

Разрешите, прежде всего, напомнить вам, как сурово осуждали классики марксизма-ленинизма всякое проявление культа личности. В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блосу Маркс заявлял: "...Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал." . 

Несколько позже Энгельс писал: "И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам… 

Известна величайшая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа, как творца истории, руководящую и организующую роль партии, как живого, самодеятельного организма, роль Центрального Комитета. 

При жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным выражением коллективного руководства партией и страной. …В. И. Ленин … своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: 

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью".

Если проанализировать практику руководства партией и страной со стороны Сталина, вдуматься во все то, что было допущено Сталиным, убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии.

Следует сказать, что партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма ... И здесь Сталин сыграл свою положительную роль.  Представим себе на минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила политическая линия правого уклона, ставка на "ситцевую индустриализацию", ставка на кулака и тому подобное. У нас не было бы тогда мощной тяжелой индустрии, не было бы колхозов, мы оказались бы обезоруженными и бессильными перед капиталистическим окружением.

 Спустя же несколько лет, когда социализм был в основном построен в нашей стране, когда эксплуататорские классы были в общем ликвидированы, … когда идеологические противники партии были уже долгое время до этого политически разбиты - тогда против них начались репрессии.

Именно в этот период (1935—37—38 гг.) стала применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата. 

Сталин создал концепцию «врага народа». Этот термин автоматически исключил необходимость доказательства идеологических ошибок, совершенных отдельным человеком или же группой лиц. Эта концепция сделала возможным применение жесточайших репрессий, нарушающих все нормы революционной законности, против любого, кто не соглашался со Сталиным..

Это привело к неслыханному нарушению революционной законности, в результате чего пострадало много абсолютно ни в чем невиновных людей, которые в прошлом защищали проводимую партией линию.

Произвол со стороны одного лица поощряет и разрешает проявление произвола другими лицами. Массовые аресты и высылки многих тысяч людей, расстрелы без суда и нормального следствия создали обстановку, лишенную чувства безопасности и полную страха и даже ужаса.

Ленин применял чрезвычайные меры только в действительно необходимых случаях, в то время, когда еще существовали эксплуататорские классы, отчаянно сопротивлявшиеся революции, когда борьба за существование принимала самые решительные формы, включая гражданскую войну.


Сталин же, …, прибегал к чрезвычайным методам и массовым репрессиям в то время, когда революция уже победила… Является абсолютно ясным, что здесь Сталин, в целом ряде случаев, проявил свое нетерпимое отношение, свою жестокость, злоупотребление властью. 

Сосредоточение власти в руках одного человека — Сталина привело к серьезным последствиям во время великой Отечественной войны.

Теперь опубликованы документы, из которых видно, что уже 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР Криппса предупреждал лично Сталина о том, что немцы начали перегруппировку своих вооруженных сил с целью нападения на Советский Союз.Однако Сталин не обратил никакого внимания на эти предупреждения.

Если бы наша промышленность была вовремя и соответственным образом мобилизована для работы на нужды армии, наши потери во время войны были бы гораздо меньше.

Очень прискорбные последствия, особенно в начале войны, были вызваны ликвидацией Сталиным многих лиц из числа командного состава армии и политических работников в 1937—41 годах, из-за его подозрительности и благодаря клеветническим обвинениям.

Тем более поэтому чудовищны акты, инициатором которых был Сталин, и которые являются грубым нарушением основных ленинских принципов национальной политики советского государства. Мы имеем в виду массовую высылку из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами, без каких-либо исключений: эта высылка не была продиктована никакими военными соображениями.

Самодурство Сталина проявлялось не только в решениях, относящихся к внутренней жизни страны, но также и в международных отношениях Советского Союза.

Давайте также вспомним «Дело врачей-вредителей». (Оживление в зале.) На самом деле не было никакого «дела», кроме заявления женщины-врача, Тимошук, на которую, по всей вероятности, кто-то повлиял или же престо приказал (кстати, она была неофициальным сотрудником органов государственной безопасности) написать Сталину письмо, в котором она заявляла, что врачи якобы применяли недозволенные методы.

В организации различных грязных и позорных дел гнуснейшую роль играл ярый враг нашей партии, агент иностранной разведки — Берия, который втерся в доверие Сталина

Культ личности принял такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин, применяя все возможные методы, поддерживал прославление своей собственной личности. Это подтверждается многочисленными фактами. Одним из наиболее характерных примеров самопрославления Сталина и отсутствия у него самого элементарного чувства скромности, может служить его «Краткая биография», которая была напечатана в 1948 году.

Чтобы не повторять ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно высказался против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно превозносили. Однако в прошлом у Сталина несомненно были большие заслуги перед партией, перед рабочим классом и перед международным рабочим движением.

Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.


1 ответ
Посмотреть ответы
Ниже приведены подробные ответы на поставленные вопросы с опорой на приведённый фрагмент доклада Хрущёва.

─────────────────────────────
1. Что такое «культ личности»?

Культ личности – это систематическое и преувеличенное возвеличивание одного человека (в данном случае – Сталина), когда ему приписываются сверхчеловеческие качества, заслуги и добродетели. В тексте подчёркивается, что культ личности подразумевает создание образа лидера, сравнимого с богом, что противоречит марксистско-ленинским принципам коллективного руководства и революционной законности. Иными словами, это возвеличивание личности до такой степени, что оно становится источником злоупотреблений властью и извращений партийных принципов.

─────────────────────────────
2. Шла ли речь о том, что у Сталина не было никаких заслуг перед страной? (Приведите 1–2 примера из текста)

Нет, в докладе не утверждается, что у Сталина отсутствуют заслуги перед страной. Напротив, отмечается, что:
• «О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма».
• В заключительной части говорится: «Однако в прошлом у Сталина несомненно были большие заслуги перед партией, перед рабочим классом и перед международным рабочим движением».
Таким образом, Хрущёв признаёт исторические заслуги Сталина, но критикует его злоупотребления властью и культ личности.

─────────────────────────────
3. В чем обвиняет Н.С. Хрущёв И.В. Сталина? Сформулируйте сами и приведите не менее 5 разных просчетов (ошибок, негативных решений) Сталина, которые упоминает Хрущёв с подтверждением из текста.

Хрущёв обвиняет Сталина в злоупотреблении властью, проявлении жестокости и самодержавия, что привело к тяжелым последствияствиям для партии и государства. Можно выделить следующие просчёты и нарушения:

1. Массовые репрессии и нарушение революционной законности:
– В тексте отмечается, что «стали применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата», что привело к арестам, высылкам и расстрелам невиновных людей.

2. Создание концепции «врага народа»:
– Этот термин позволял применять жёсткие репрессии без необходимости доказательства вины, что стало источником произвола.

3. Игнорирование внешних предупреждений:
– Приводится пример, когда 3 апреля 1941 года Черчилль через посла предупредил Сталина о перегруппировке немецких войск, но Сталин «не обратил никакого внимания на эти предупреждения». Это, по мнению Хрущёва, привело к непредвиденным тяжелым последствиям в начале Великой Отечественной войны.

4. Ошибки в мобилизации промышленности:
– Если бы промышленность была вовремя и надлежащим образом мобилизована для нужд армии, потери во время войны были бы меньше. Неспособность оперативно организовать промышленное производство стала одним из просчетов Сталина.

5. Неправомерное решение по высылке народов:
– «Массовая высылка из родных мест целых народов» без достаточных на то оснований также осуждается в тексте как грозное нарушение ленинских принципов национальной политики.

Также упоминается чрезмерное самопрославление Сталина (например, его «Краткая биография») как ещё один аспект формирования культа личности.

─────────────────────────────
4. Как оценивает Хрущёв личность Ленина (положительно или отрицательно)? Приведите 2–3 примера из текста.

Хрущёв оценивает Ленина положительно. Он подчёркивает:
• «Известна величайшая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина».
• Ленин всегда отдавал приоритет роли народа и Центрального Комитета, тем самым демонстрируя приверженность коллективному руководству («Ленин всегда подчеркивал роль народа, как творца истории, руководящую и организующую роль партии»).
• При жизни Ленина руководство было коллективным, что подтверждается фразой «при жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным выражением коллективного руководства партией и страной».

Таким образом, Хрущёв противопоставляет личностный культ Ленина культуре, присущей Сталину, и подчёркивает положительные черты Ленина как скромного, коллективно ориентированного лидера.

─────────────────────────────
5. Собирался ли Н.С. Хрущёв ломать всю социалистическую систему? На основании каких слов можно сделать такой вывод? (Приведите 2–3 примера из текста)

Нет, Хрущёв не заявлял о намерении ломать социалистическую систему. Его критика направлена исключительно на культ личности и злоупотребления Сталина, а не на саму систему социализма. Это видно из следующих моментов текста:
• «…Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.»
• В начале доклада говорится о необходимости разъяснения недопустимости возвеличивания одной личности, но при этом не ставится под сомнение сам марксизм-ленинизм и социалистическая система.
• Акцент делается на исправлении ошибок прошлого (культ личности) для укрепления социалистического пути, а не на демонтаже системы.

Таким образом, критика Хрущёва направлена на опровержение мнимой «сверхличности», а не на отказ от социалистического строя.

─────────────────────────────
Вывод

Хрущёв в докладе осуждает рост культа личности и злоупотребления властью, допущенные при Сталине, приводящие к тяжелым последствиям для партии и государства. Он при этом положительно характеризует Ленина и его подход к коллективному руководству, а также заявляет о приверженности социалистической системе и необходимости придерживаться ленинских принципов для будущих побед.
0
·
Хороший ответ
26 февраля 2026 23:12
Остались вопросы?
Найти нужный