Практическая работа №2.

Прочитайте документ.

1. Что такое «культ личности»? 

2. Шла ли речь о том, что у Сталина не было никаких заслуг перед страной? (1 – 2примера из текста)

3. В чем обвиняет Н.С.ХрущевИ.В.Сталина? Найдите слова из текста, которые подтверждают ваши слова. Сформулируйте сами и найдите в тексте не менее 5 разных просчетов И.В.Сталина в процессе руководства страной, о которых говорил Хрущев.

4. Как оценивает Хрущев личность Ленина (положительно или отрицательно)? Приведите примеры из текста(2 – 3 примера)

5. Собирался ли Н.С.Хрущев ломать всю социалистическую систему? На основании каких слов можно сделать такой вывод? (2 – 3 примера из текста)

О культе личности и его последствиях

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза25 февраля 1956 года

В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях. 

После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. 

Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.

   О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.

Разрешите, прежде всего, напомнить вам, как сурово осуждали классики марксизма-ленинизма всякое проявление культа личности. В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блосу Маркс заявлял: "...Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал." . 

Несколько позже Энгельс писал: "И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам… 

Известна величайшая скромность гения революции Владимира Ильича Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа, как творца истории, руководящую и организующую роль партии, как живого, самодеятельного организма, роль Центрального Комитета. 

При жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным выражением коллективного руководства партией и страной. …В. И. Ленин … своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: 

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью".

Если проанализировать практику руководства партией и страной со стороны Сталина, вдуматься во все то, что было допущено Сталиным, убеждаешься в справедливости опасений Ленина. Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии.

Следует сказать, что партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма ... И здесь Сталин сыграл свою положительную роль. Представим себе на минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила политическая линия правогофактами. Одним из наиболее характерных примеров самопрославления Сталина и отсутствия у него самого элементарного чувства скромности, может служить его «Краткая биография», которая была напечатана в 1948 году.

Чтобы не повторять ошибок прошлого, Центральный Комитет решительно высказался против культа личности. Мы считаем, что Сталина чрезмерно превозносили. Однако в прошлом у Сталина несомненно были большие заслуги перед партией, перед рабочим классом и перед международным рабочим движением.

Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.

Ниже приводится подробный разбор каждого вопроса, основанный на приведённом тексте доклада Хрущёва:

──────────────────────────────
1. Что такое «культ личности»?

Культ личности – это процесс, при котором одному человеку (в данном случае Сталину) приписываются сверхъестественные, почти божественные качества. При этом его заслуги преувеличиваются, а реальная роль масс и коллективного руководства оказывается замещённой личным возвеличиванием. В тексте говорится о том, что культ личности «превратился на определённом этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности».

──────────────────────────────
2. Шла ли речь о том, что у Сталина не было никаких заслуг перед страной? Приведите 1–2 примера из текста.

Нет, речь не шла о том, что у Сталина отсутствовали заслуги. Напротив, Хрущёв отмечает, что:
• «О заслугах Сталина ещё при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований»;
• Он сыграл важную роль «в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране», а также в борьбе против троцкистов, правых и буржуазных националистов.

Таким образом, Хрущёв признаёт наличие заслуг, но выступает против чрезмерного возвеличивания личности.

──────────────────────────────
3. В чем обвиняет Н. С. Хрущёв И. В. Сталина? Найдите слова из текста, которые подтверждают ваши слова. Сформулируйте сами и приведите не менее 5 разных просчетов Сталина в руководстве страной, о которых говорил Хрущёв.

Хрущёв обвиняет Сталина в следующем:
• Главное – в сосредоточении абсолютной власти в его одних руках, что создало почву для злоупотреблений. Из текста: «Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть»;
• В отсутствии должной осторожности в использовании этой власти: Лев Толстой в письме писал: «Не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
• В формировании культа личности, который привёл к извращению партийных принципов, демократических механизмов и революционной законности. Текст: «превратился … в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности».
• В отсутствии личной скромности и чрезмерном самоуславливании, что видно в его «Краткой биографии», где он сам себя превозносил.
• В развитии негативных личных черт, которые, по словам Ленина, на начальном этапе проявлялись и затем, по Хрущёву, переросли в тяжкие злоупотребления властью.

Таким образом, конкретные просчёты (ошибки) Сталина можно обозначить так:
1. Сосредоточение необъятной власти в своих руках.
2. Недостаточная осторожность при использовании власти.
3. Создание и поддержание культа личности, искажавшего принципы партийной демократии.
4. Извращения революционной законности и партийных принципов.
5. Проявление чрезмерного самомнения, выражавшегося в самопрославлении (как в «Краткой биографии»).

──────────────────────────────
4. Как оценивает Хрущёв личность Ленина (положительно или отрицательно)? Приведите примеры из текста (2–3 примера).

Хрущёв оценивает Ленина исключительно положительно:
• Он подчёркивает «величайшую скромность гения революции Владимира Ильича Ленина».
• Ленин не допускал возвеличивания отдельной личности, а акцентировал роль народа и партии. В тексте: «Ленин всегда подчеркивал роль народа, как творца истории, … роль Центрального Комитета».
• Ленин в своё время предостерёг от опасности сосредоточения власти в одних руках, как видно из его замечания о Сталине: «не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».

Эти примеры показывают, что Хрущёв видит в Ленине образец истинного лидера, который придерживался коллективного руководства и скромности.

──────────────────────────────
5. Собирался ли Н. С. Хрущёв ломать всю социалистическую систему? На основании каких слов можно сделать такой вывод? (2–3 примера из текста)

Нет, Хрущёв не ставил целью «ломать» социалистическую систему. Он выступал за исправление ошибок, допущенных в прошлом, но при этом считал социализм жизнеспособной и правильной системой. Это подтверждается следующими высказываниями:
• «Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам». Здесь речь идёт о продолжении социалистического курса по линии Ленина.
• Также в начале доклада отмечается, что после смерти Сталина партия последовательно проводит курс на разъяснение истинных принципов марксизма-ленинизма – т.е. идет речь о внутренней корректировке, а не радикальном отказе от существующей системы.

Таким образом, Хрущёв стремился взять на вооружение уроки прошлого для обновления социалистической системы, а не её разрушения.

──────────────────────────────
Вывод

Хрущёв в своём докладе критикует культ личности как опасное отклонение от марксистско-ленинских принципов, признаёт заслуги Сталина, но подчёркивает его просчёты, указывающие на концентрацию власти и злоупотребления ею, в то время как Ленина он оценивал положительно как образец коллективного руководства и скромности. При этом его речь озвучена не как намерение разрушить социалистическую систему, а как стремление вернуться к истинным ленинским принципам.

Надеюсь, этот разбор поможет Вам выполнить практическую работу!