1)Каковы основные социальные силы в латиноамериканском обществе и особенности их интересов и взаимоотношений?2)Чем вы можете объяснить особую остроту социальных конфликтов в латиноамериканском обществе?
3)Почему для Мексики стал определяющим эволюционный путь развития, а для Кубы - революционный?
4)Почему для стран Латинской Америки характерны военные перевороты, диктатуры, путчи? Подумайте, может ли быть армия самостоятельно силой в обществе.

1)Каковы основные социальные силы в латиноамериканском обществе и особенности их интересов и взаимоотношений?
Главные социальные силы: рабочие и военные. В данном случае, рабочие представляют собой низший класс, а военные – высший. Оба класса взаимодействуют в постоянном конфликте, поскольку власть военных распространяется на рабочих и это их не устраивает. У них разные интересы: рабочие желают улучшить свое положение, и военные тоже, но за счет рабочих.
2)Чем вы можете объяснить особую остроту социальных конфликтов в латиноамериканском обществе?
Помимо горячего темперамента латиноамериканского общества, это общества всегда находится под военной диктатурой или эксплуатируется современными феодалами, буржуа и так далее. От смены власти плачевное положение обычных граждан не улучшается. Это вызывает острые социальные конфликты, выливающиеся не только в бунты, но и революции.
3)Почему для Мексики стал определяющим эволюционный путь развития, а для Кубы - революционный?
Во-первых, Мексика окружена другими соседями, самым крупным из которых являются Соединенные Штаты Америки, которые делятся идеями, далекими от революций. Куба попала под влияние Советского Союза и в связи с этим выбрала революционный путь развития.
4)Почему для стран Латинской Америки характерны военные перевороты, диктатуры, путчи? Подумайте, может ли быть армия самостоятельно силой в обществе.
Потому что каждый государственный переворот происходит с помощью военных сил, которые в итоге захватывают власть и приводят государство к диктатуре, но под другим соусом. Это вызывает новый переворот и новую диктатуру. Армия не может быть самостоятельной силой, она может содействовать государственному перевороту, но не может заменять лидирующие позиции, иначе это военная диктатура.