Лучшие помощники
- Megamozg 2190 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1690 б
- arkasha_bortnikov 860 б
- Dwayne_Johnson 845 б
6 декабря 2022 15:40
929
Плюсы и Минусы правления Петра I
Кратко и немного ( желательно по своему ,а не из инета)
1
ответ
Ответ:
Петр привел Россию в современный, европейский мир. Помимо стрижки бород русского русского дворянина и внедрения западной культуры, Петр провел несколько очень важных военных реформ, которые привели к его победе над Шведской империей в Полтаве, что, в свою очередь, определило господство России на Балтике. Может быть, он был порядочным человеком, который хотел добра для страны и, действительно, он сильно изменил положение в Европе.
Нет ничего оправдывающего крепостное право, тем более что оно применялось в те времена, с жестокостью, убийствами и ужасами. Никто не говорит о том, чтобы дать землю людям, что в итоге приведет к модернизации и техническому прогрессу. Почему они не говорят об этом? Если бы он был великим человеком, он бы освободил людей и имел бы экспоненциальный рост производства, так как все хотели производить больше, чтобы они могли зарабатывать больше. Вместо этого он позаботился о создании торгового пути для торговли, но 98% населения в буквальном смысле жили хуже, чем животные в тундре или лесах, по крайней мере, те были свободны.
Но у него были как плюсы, так и минусы. Рассмотрим их:
Объяснение:
• Установлен высокий налог на иностранные товары.
• Он сделал более простой систему государственного управления
• Создал сильную регулярную армию и военно-морской флот
• Перевел церкви и их крестьян во владение государства
• Изучал образовательную систему европейских государств и ввел многие положения из этих образовательных программ
• В России при нем строились новые заводы и фабрики
• Пополнилась государственная казна
• Россия была изолирована от остального мира.
• Вынудили людей перейти к вестернизации.
• Рассматривал католиков и протестантов как еретиков.
• Появилось больше бюрократии и коррупции (хотя с последней он тоже пытался бороться)
• Армия и флот создавались очень быстро, на скорую руку вышел и результат
• Ввел новые налоги и пошлины
• Принуждался простой народ к работе на фабриках, в ужасных условиях труда – не зря говорят, что тот же Санкт-Петербург построен на костях
• Много денег из казны уходило на армию, флот и войны
• Пытался сломать традиции
Петр привел Россию в современный, европейский мир. Помимо стрижки бород русского русского дворянина и внедрения западной культуры, Петр провел несколько очень важных военных реформ, которые привели к его победе над Шведской империей в Полтаве, что, в свою очередь, определило господство России на Балтике. Может быть, он был порядочным человеком, который хотел добра для страны и, действительно, он сильно изменил положение в Европе.
Нет ничего оправдывающего крепостное право, тем более что оно применялось в те времена, с жестокостью, убийствами и ужасами. Никто не говорит о том, чтобы дать землю людям, что в итоге приведет к модернизации и техническому прогрессу. Почему они не говорят об этом? Если бы он был великим человеком, он бы освободил людей и имел бы экспоненциальный рост производства, так как все хотели производить больше, чтобы они могли зарабатывать больше. Вместо этого он позаботился о создании торгового пути для торговли, но 98% населения в буквальном смысле жили хуже, чем животные в тундре или лесах, по крайней мере, те были свободны.
Но у него были как плюсы, так и минусы. Рассмотрим их:
Объяснение:
ПЛЮСЫ
• Петр посещал разные части России и беседовал с представителями среднего класса.• Установлен высокий налог на иностранные товары.
• Он сделал более простой систему государственного управления
• Создал сильную регулярную армию и военно-морской флот
• Перевел церкви и их крестьян во владение государства
• Изучал образовательную систему европейских государств и ввел многие положения из этих образовательных программ
• В России при нем строились новые заводы и фабрики
• Пополнилась государственная казна
МИНУСЫ
• Верил в крепостное право и укреплял его.• Россия была изолирована от остального мира.
• Вынудили людей перейти к вестернизации.
• Рассматривал католиков и протестантов как еретиков.
• Появилось больше бюрократии и коррупции (хотя с последней он тоже пытался бороться)
• Армия и флот создавались очень быстро, на скорую руку вышел и результат
• Ввел новые налоги и пошлины
• Принуждался простой народ к работе на фабриках, в ужасных условиях труда – не зря говорят, что тот же Санкт-Петербург построен на костях
• Много денег из казны уходило на армию, флот и войны
• Пытался сломать традиции
0
·
Хороший ответ
8 декабря 2022 15:40
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
Что такое пифос и амфора?...
Названия 12-ти подвигов Геракла...
В чём сходство между устройствами Римской республики и Афинского полиса при Перикле? В чём различия ( опорные слова: принятие законов, оплата должност...
почему главный торговый путь проходивший по землям восточных славян назывался из варяг в греки краткий ответ...
Почему мы считаем что литература зародилась в шумере...
Все предметы