Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 895 б
- Dwayne_Johnson 865 б
6 декабря 2022 17:59
426
Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси... Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».
1
ответ
Единственным закономерным окончанием Московской усобицы было объединение Московского княжества и ликвидация в нём феодальной раздробленности. Это диктовала необходимость борьбы за независимость; разделенная Русь пала под натиском Золотой Орды, и только объединенная могла от неё освободиться и стать независимой. Дмитрий Шемяка отстаивал права удельных князей, их мелкую, личную независимость от Москвы, которая способствовала большой зависимости Руси от Орды. Василий же Тёмный был сторонником единства в великом княжестве Московском. Поэтому самими законами истории была предписана его победа.
0
·
Хороший ответ
8 декабря 2022 17:59
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
Назовите годы правления Бориса Годунова...
В чем заключалась вера в переселение душ.в индии...
В чем вы видите социально-политический смысл массовых репрессий?...
"кратко охарактеризуйте социально-экономическое положение Российской империи на рубеже 19-20 веках"...
Через какие этапы прошла борьба европейских государств за преобладание в колониях? какие из них кажутся вам особенно важными? помогите пж ...