Лучшие помощники
- Megamozg 2170 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1685 б
- arkasha_bortnikov 775 б
- Dwayne_Johnson 755 б
6 декабря 2022 17:59
315
Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси... Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».
1
ответ
Единственным закономерным окончанием Московской усобицы было объединение Московского княжества и ликвидация в нём феодальной раздробленности. Это диктовала необходимость борьбы за независимость; разделенная Русь пала под натиском Золотой Орды, и только объединенная могла от неё освободиться и стать независимой. Дмитрий Шемяка отстаивал права удельных князей, их мелкую, личную независимость от Москвы, которая способствовала большой зависимости Руси от Орды. Василий же Тёмный был сторонником единства в великом княжестве Московском. Поэтому самими законами истории была предписана его победа.
0
·
Хороший ответ
8 декабря 2022 17:59
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
1) Назовите основные достижения и противоречия в развитии промышленности в конце 1940-х — начале 1950-х гг. 2) Какие были достижения в экономике и...
Как природа древней греции повлияла на занятия её жителей...
Что было в 1471 году по истории...
Итоги дворцовых переворотов с результатом ДАЮ 100 баллов...
Сельскохозяйственная политика Хрущева,выписать реформы кратко...