Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 900 б
- Dwayne_Johnson 870 б
26 декабря 2022 04:00
980
Улучшилось или ухудшилось положение крестьян после крестьянской реформы
1
ответ
Ответ:
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
0
·
Хороший ответ
28 декабря 2022 04:00
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
Почему греки гордились победами над войсками персидских царей Дария и Ксеркса ?какой из сражение было решающим в ходе грека персидских войн?...
написать сочинение-размышление "Советский человек на войне: исторические корни героизма и мужества"....
Каковы были их основные военные противники империя Карла Великого,Византийская империя при Юстиниане и Арабский Халифат при Харуне ар-Рашид....
С какого времени мы ведём отсчёт истории нового времени...
Характеристика Василия третьего(на пол листа или на один лист,напишите кратко) завтра сдавать работу...