Лучшие помощники
- Megamozg 2190 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1695 б
- arkasha_bortnikov 860 б
- Dwayne_Johnson 845 б
26 декабря 2022 04:00
897
Улучшилось или ухудшилось положение крестьян после крестьянской реформы
1
ответ
Ответ:
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
0
·
Хороший ответ
28 декабря 2022 04:00
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
Этногенез и этнические процессы на территории Казахстана в древности...
1. Город в Италии, близ которого Ганнибал взял в окружение римское войско и разгромил его. 2.Должостное лицо в Риме, избираемое плебеями. 3. То, из ч...
"с какими требованием явились в города Эллады послы Дария Первого? что оно означало?"...
1)Докажите, что князь Владимир был выдающимся государственный деятелем. Свой ответ аргументируйте. 2)Почему время князя Владимира было запечатлено во...
Установите соответствие между терминами и их определениями...
Все предметы