Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 895 б
- Dwayne_Johnson 860 б
26 декабря 2022 04:00
928
Улучшилось или ухудшилось положение крестьян после крестьянской реформы
1
ответ
Ответ:
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
0
·
Хороший ответ
28 декабря 2022 04:00
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
Помогите очень надо В чем состоят основные отличия романской архитектуры от архитектуры готической? очень надо...
Помогите! 1. Царь Крита 2. дочь критского царя 3.сын царя Афин 4.чудовище, жившее в лабиринте. 5.знаменитый афинский мастер, живший на Крите 6.сын мас...
какие города во Франции принадлежали английским королям в 1180 году.В тесте дан такой вопрос,должно быть 3 ответа...
Составьте портрет характеристик Александра Невского...
Гражданская война в Корее (причины, итоги, союзники)...