Сравните два высказывания: "Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву" (Августин (354-530), христианский теолог) " С позиции правовой науки, право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как... к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует" (Г.Кельзен (1881-1973), австрийский юрист) Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке? Какого ваше отношение к этим высказываниям? объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?

1 ответ

Посмотреть ответы

DevAdmin

1685

Оба высказывания как Августина, также как Кельзена можно понять и они оба по-своему являются правдивыми. Мое отношение к ним положительно, так как я могу согласиться и с тем, что право должно быть только справедливым и никаким больше, но в тоже время, если граждане выбрали себе деспотическую власть, это значит, что она легитимна, а право этой власти справедливо для этого общества, даже если остальным обществам это не нравится и кажется чудовищным. Я исхожу из принципа плюрализма, оценивая данные высказывания.

Хороший ответ

28 декабря 2022 14:30

Остались вопросы?

Найти нужный

Еще вопросы по категории Обществознание

. Семья С состоит из супругов и их дочери. Это семья - а)нуклеарная б)неполная в)многопоколенная г)расширенная... В чем смысл словосочетания "охрана права"?... Приведите свой пример гражданского правоотношения , выделив его субъект (субъекты) , объект , основание возникновения и содержание... Сочинение чем я готов пожертвовать ради близких... В нашей стране подписывает и обнародует законы...