Сравните два высказывания: "Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву" (Августин (354-530), христианский теолог) " С позиции правовой науки, право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как... к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует" (Г.Кельзен (1881-1973), австрийский юрист) Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке? Какого ваше отношение к этим высказываниям? объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?

1 ответ

Посмотреть ответы

DevAdmin

1705

Оба высказывания как Августина, также как Кельзена можно понять и они оба по-своему являются правдивыми. Мое отношение к ним положительно, так как я могу согласиться и с тем, что право должно быть только справедливым и никаким больше, но в тоже время, если граждане выбрали себе деспотическую власть, это значит, что она легитимна, а право этой власти справедливо для этого общества, даже если остальным обществам это не нравится и кажется чудовищным. Я исхожу из принципа плюрализма, оценивая данные высказывания.

Хороший ответ

28 декабря 2022 14:30

Остались вопросы?

Найти нужный

Еще вопросы по категории Обществознание

Заполните таблицу: Дела которые лучше делать одному. Дела которые лучше делать в группе... Россия - федеративное государство. Краткий конспект.... Что такое культура в широком и узком смысле слова? Приведите примеры подобного использования этого понятия.... Нужно придумать рекламу.Задали по обществознанию ,реклама на любой товар,любой бренд.Хотела придумать про Gucci,но не могу.Очень надо.... «Права влекут за собой обязанности» проблема,смысл и теория,помогите,пжл...