Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 900 б
- Dwayne_Johnson 870 б
27 декабря 2022 02:08
1378
Улучшилось или ухудшилось положение крестьян после крестьянской реформы
1
ответ
Ответ:
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
В результате реформы крестьян лишили самых хороших земель, отрабатывая помещикам за использование земли, крестьяне использовали свой инвентарь, как и до реформы, сохранилась крестьянская община,которая не отпускала своих членов в город, не произошло обогащения крестьян, чем тормозилось развитие капиталистических отношений. В отрезки попали земли, необходимые для сельскохозяйственных работ, крестьяне оставались временнообязанными, у крестьян также было мало земли, чтобы вести хозяйство интенсивным способом, используя передовые технологии, также крестьяне мало знали и не могли поэтому вести хозяйство по новому.Поэтому реформа лишь объявила крестьян свободными .Цена выкупа за землю для крестьян была очень высокой и превышала рыночную. Значение реформы было сильно уменьшено сохранением помещичьего землевладения, крестьяне не могли без выкупа иметь свою землю, и не могли перестроить свое хозяйство, вывод состоит в том, что не произошло значительного улучшения состояния крестьян. Тем более что расчеты за землю велись не с крестьянином лично, а со всей крестьянской общиной, поэтому земля не становилась личной собственностью крестьянина.
Крестьяне лишь получили личную свободу, но земля в большей части оставалась у помещиков. Также судьба дворовых людей заставляла их оставаться в воле хозяина целых два года, они получали освобождение без земли и домов.
0
·
Хороший ответ
29 декабря 2022 02:08
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории История
Подчеркните правильные утверждение. 1.В древней руси строили величественные храмы. 2.На руси развивалось устное народное творчество. 3.Литература на р...
Заполните таблицу Источники Индустриализации, Итоги первой пятилетки, Итоги второй пятилетки, Достижения Индустриализации, Проблемы Индустриализации...
Конспект по истории России 8 класс: Россия и Европа в конце 17 века...
Владения персов в начале 5 века до нашей эры!!! Пожалуйста надо очень срочно!!!...
Назовите причины экономических трудностей начала XVII в....