Подумайте. Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э. и в Вавилонии при царе Хаммурапи? Где оно было хуже? Чем хуже? Заранее спасибо.

1 ответ

Посмотреть ответы

Megamozg

2200

Мало чем.
Начнем с того, что лучшие земли принадлежали знати и там, и там.
В Вавилонии платился налог и если его нечем заплатить, то - сын, жена (или сам) попадаешь в рабы-должники к ростовщикам ("имущество в рост") в долг - взял 1 мешок отдай 2. По приказу Хаммурапи раб находится у хозяина не больше 3-х лет, его не имеют права наказать, продать или убить. После трех лет он возвращается на свою землю. Хотя это не надолго, т.к. опять попадал в долги. Но всегда имел свою землю (она не изымалась). Это наверное лучше!
В Греции из-за засухи или без урожайности, ну в общем если жрать нечего брали долг также отдавали сына или жену (себя) в рабство. На земле должника появлялся большой "камень должника". Рано или позно вся семья попадала в рабство и теряла землю. Раба могли наказать, продать или убить.

Хороший ответ

29 декабря 2022 14:01

Остались вопросы?

Найти нужный

Еще вопросы по категории История

Назовите последствия монголо-татарского ига на Руси.... Какими причинами вызвано создание документа "великая ремонстрация.Срочно... Кто такие феодалы и что такое феодальная раздробленность?... Заполните пропуски в тексте... Заполните таблицу Основные идеи просветителей? Помогите пожалуйста...