Лучшие помощники
- Megamozg 2205 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1720 б
- arkasha_bortnikov 895 б
- Dwayne_Johnson 865 б
3 апреля 2023 14:05
657
"Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу."1. В чем смысл высказывания?
2. Согласен ли с высказыванием?
3. Доказательство и вывод.
1
ответ
смысл высказывания в том, что как бы ни была сильна власть, как бы она не придерживалась своих интересов, если она управляет во вреду народу, то власть быстро сместят, сменив на новую, более соответствующую интересам народа, поскольку государство - это не один человек (царь, президент), государство - это люди.
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
С высказыванием можно согласиться так как эта тема действительно актуально в любое время человеческого существования.
Доказательство :
в период смуты на Русском престоле было 2 лжеДмитрия, ни один, ни второй не смог удержать корону, поскольку действовал в интересах польских интервентов, хотя управлял Русским государством.
А другой пример про вторую революцию во Франции (последствия которых было описано в романах Эмиля Золя) также можно отнести к данному высказыванию. Королевская власть действовала в своих интересах, народ - граждане умирали от голода и тяжелой физической работы в шахтах, трудовое и гражданское законодательство были направлены совершенно не на улучшение общества, а напротив, на его маргинализацию...итд. Таким образом, власть все таки сместили, король терпит поражение.
революция 1917 года в России также является примером данного высказывания, поскольку война, политика Царя и прочие явления отвернули народ от власти. Царь воспринимался, как Отец, который придет и решит все проблемы, но когда случилось кровавое воскресение , то народ просто расстреляли, а люди всего лишь хотели попросить царя решить некоторые вопросы в рабочем законодательстве
0
·
Хороший ответ
5 апреля 2023 14:05
Остались вопросы?
Еще вопросы по категории Обществознание
Чем определяется правовой статус человека и гражданина...
Елена учится в музыкальной школе. На занятиях она с интересом знакомится с историей музыкального искусства. Какие ещё существуют виды искусства? Запиш...
Кого считают рачительным хозяином?...
Три основания приобретения права собственности предусмотренные гражданским кодексом РФ...
Назовите любые три социальные функции государства и проиллюстрируйте примером каждую из них...