- Megamozg 2180 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1690 б
- arkasha_bortnikov 840 б
- Dwayne_Johnson 840 б
29. Участковый уполномоченный полиции Д. Рагулин, получив анонимное
сообщение о том, что в квартире О. Гриб часто по вечерам собирается компания
подозрительных лиц, которые предположительно употребляют наркотики, решил
проверить эту информацию. Около 23 часов он, постучав в дверь квартиры О. Гриб и
представившись, потребовал впустить его в квартиру, на что О. Гриб ответила отказом.
Настаивая на своем, Д. Рагулин пригрозил вызвать СОБР и выломать дверь. Испугавшись,
О. Гриб впустила полицейского в квартиру. Он осмотрел ее и, ничего интересующего его
не обнаружив, ушел, предупредив О. Гриб, что у него есть оперативная информация в
отношении женщины, и он до нее «рано или поздно доберется». На следующий день О.
Гриб подала жалобу прокурору на действия Д. Рагулина.
Определите, какими нормативными актами регулируется вопрос «законного»
нарушения права на неприкосновенность жилища?
Примите решение по жалобе О. Гриб. Определите, имеется ли в действиях Д.
Рагулина состав преступления?
В данном случае действия Д. Рагулина могут быть квалифицированы как нарушение права на неприкосновенность жилища, так как он проник в квартиру без наличия ордера на обыск или согласия владельца жилья. Однако, для установления состава преступления необходимо установить, были ли нарушены иные права О. Гриб, например, право на личную жизнь или право на тайну переписки, если была использована оперативная информация.
Таким образом, необходимо провести дополнительное расследование для установления наличия состава преступления в действиях Д. Рагулина.
Все предметы 
