В 1995 году предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ стала норма 

Федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы, устанавливавшая 

смешанную несвязанную мажоритарно-пропорциональную избирательную систему. Одна 

из сторон утверждала, что Конституция РФ прямо не закрепляет тип избирательной 

системы, следовательно, нормы, регулирующие конкретные правоотношения, в 

Конституции отсутствуют, и предмета для рассмотрения Конституционного Суда РФ нет 

и не может быть. Другая возражала, что Конституционный Суд РФ вправе проверять 

закон на соответствие норме, не регулирующей конкретное правоотношение, норме-

принципу, определяя её правовое содержание. Большинство конституционных норм носит 

абстрактный характер, характер норм-принципов, и именно поэтому для их толкования 

создан специальный орган – орган конституционной юстиции. 

Объясните, в чем особенности метода конституционного регулирования. 

Определите, чем отличаются нормы конституционного права от норм других 

отраслей. 

Аргументируйте, позиция какой стороны вам представляется более правильной и 

почему. 

Метод конституционного регулирования отличается от методов регулирования в других отраслях права тем, что конституционные нормы имеют особый статус и значение. Конституция является основным законом государства, определяющим его структуру, принципы организации и функционирования, а также основные права и свободы граждан. Нормы конституционного права имеют высшую юридическую силу и непосредственное действие, что означает, что они применяются непосредственно, без необходимости принятия дополнительных законов или иных нормативных актов.

Нормы конституционного права отличаются от норм других отраслей права тем, что они устанавливают основные принципы и правовые гарантии, которые должны быть соблюдены во всех сферах жизни общества. Конституционные нормы имеют абстрактный характер и определяют основные правила и принципы, которыми должны руководствоваться все остальные нормы права. Они являются основой для разработки и принятия законов и других нормативных актов, а также для решения конкретных правовых споров.

В данном случае, позиция стороны, утверждающей, что Конституционный Суд РФ вправе проверять закон на соответствие норме-принципу, представляется более правильной. Конституционный Суд РФ является органом конституционной юстиции и его задачей является охрана конституционного строя и защита основных прав и свобод граждан. Проверка закона на соответствие конституционным принципам позволяет обеспечить соблюдение основных принципов и ценностей, закрепленных в Конституции, и защитить права и интересы граждан.