Во время подготовки проекта Конституции Российской Федерации в одном из 

проектов было предусмотрено, что изменения и дополнения в текст Конституции могут 

вноситься конституционным законом, обычным федеральным законом, а в некоторых 

случаях – Указом Президента РФ. Возражая против такого порядка изменения, ученые-

юристы утверждали, что текст Конституции должен изменяться в особом порядке. Теория 

конституции не допускает изменения конституционного текста даже путем принятия 

обычных федеральных законов, и тем более - указов Президента. Отстаивая свою идею, 

авторы проекта заявляли, что теория должна следовать практике, а не наоборот; так же, 

как существуют сверхжесткие конституции, должны быть сверхгибкие, тем более, что в 

этом существует практическая потребность. 

В окончательном тексте Конституции возможность изменения с помощью 

обычных федеральных законов была устранена, а возможность изменения с помощью 

указов Президента сведена к дополнению названий субъектов РФ в статье 65 

Конституции. Тем самым предмет спора сохранился. 

Расскажите, каков обычный порядок внесения изменений в текст конституции. 

Определите, каким образом отличаются конституции по порядку их принятия. 

Подведите итог и определите, какая позиция в приведенном споре Вам 

представляется более обоснованной. 

Обычный порядок внесения изменений в текст конституции может отличаться в разных странах, но в большинстве случаев он включает следующие этапы:

1. Инициатива: Изменения в конституцию могут быть предложены различными органами власти или гражданами через референдум или петицию.

2. Рассмотрение и принятие: Предложенные изменения обычно рассматриваются и принимаются парламентом или специальной конституционной комиссией. Этот этап включает обсуждение, голосование и принятие решения о внесении изменений.

3. Ратификация: В некоторых странах изменения в конституцию должны быть ратифицированы определенным количеством региональных или местных органов власти.

4. Публикация: После принятия и ратификации изменений они должны быть официально опубликованы, чтобы вступить в силу.

Конституции могут отличаться по порядку их принятия в зависимости от страны и ее политической системы. Например, в некоторых странах изменения в конституцию могут быть приняты только специальным конституционным собранием или референдумом, без участия парламента. В других странах изменения могут быть приняты только супермажоритарным голосованием или требовать определенного временного промежутка для обсуждения и рассмотрения.

В приведенном споре о порядке изменения конституции в России, позиция ученых-юристов, которая утверждает, что текст Конституции должен изменяться в особом порядке, кажется более обоснованной. Теория конституции обычно подчеркивает важность стабильности и защиты основных принципов и прав, закрепленных в конституции. Изменение конституционного текста через обычные федеральные законы или указы Президента может создать потенциальную угрозу для этих принципов и прав, поскольку они могут быть изменены без должного обсуждения и контроля.