Супруги Орловы воспитывают усыновленного М., родившегося 16 сентября 

2009 г., и установили удочерение в отношении К., родившейся 17 июля 2007 г. В целях 

сохранения тайны удочерения они обратились в суд с просьбой изменить дату рождения 

удочеренной К. с 25 июля 2007 г. на 8 сентября 2007 г., чтобы дети могли считаться 

двойней. 

Решением суда в изменении даты рождения удочеренной К. было отказано. Суд 

указал, что согласно Семейному кодексу РФ для обеспечения тайны усыновления по 

просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не 

более чем на три месяца. 

Супруги Орловы обжаловали решение суда в кассационном порядке. В своей 

жалобе они указали, что указанные нормы СК противоречат ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, 

закрепляющей конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и 

семейную тайну, защиту чести и доброго имени и, таким образом, ограничивает их 

гражданские права. 

Объясните, что такое прямое действие Конституции РФ? 

Проанализируйте, можно ли отождествлять прямое действие норм 

Конституции РФ с непосредственным действием? 

Оцените, возможно ли в указанной ситуации непосредственное применение судом 

норм Конституции РФ. 

Укажите, на какие еще нормы Конституции РФ могли сослаться супруги 

Орловы? 

Прямое действие Конституции РФ означает, что нормы Конституции могут применяться непосредственно судами и иными органами государственной власти без необходимости принятия дополнительных законов или иных нормативных актов.

Непосредственное действие норм Конституции РФ подразумевает, что эти нормы могут быть применены непосредственно судами и иными органами государственной власти без необходимости принятия дополнительных законов или иных нормативных актов.

В данной ситуации, супруги Орловы могут ссылаться на следующие нормы Конституции РФ:

1. Статья 23 часть 1, которая закрепляет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Они могут утверждать, что отказ в изменении даты рождения удочеренной К. нарушает их право на семейную тайну.

2. Статья 55, которая гарантирует права и свободы человека и гражданина. Супруги Орловы могут утверждать, что отказ в изменении даты рождения удочеренной К. ограничивает их гражданские права на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну.

Однако, необходимо отметить, что суды не имеют права применять непосредственно нормы Конституции РФ. Они могут только контролировать соблюдение Конституции в рамках рассматриваемого дела и применять нормы законодательства, основываясь на Конституции. В данном случае, суд должен применить нормы Семейного кодекса РФ, которые регулируют удочерение и изменение даты рождения усыновленного ребенка. Если супруги Орловы считают, что эти нормы противоречат Конституции, они могут обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности соответствующих положений Семейного кодекса.