В торговом зале магазина «Все для детей» покупательница Мельникова 

обратилась к молодому мужчине, одетому в униформу работника данного магазина с 

просьбой помочь выбрать ей подходящий подарок для племянника 4 лет. Полагаясь на 

профессиональные знания представителя магазина, она приобрела конструктор, который 

оказался сложным для ребенка 4 лет, да к тому же состоял из мелких деталей, что было 

опасно. В связи с тем, что упаковка была вскрыта, игрушку нельзя было обменять в 

соответствии с законом «О защите прав потребителя» в течение 14 дней. Через неделю Мельникова приехала опять в магазин и потребовала заменить 

игрушку, так как она была введена в заблуждение работником магазина. Однако в ответ 

ей объяснили, что работник, порекомендовавший данный конструктор, был на 

испытательном сроке, после окончания которого трудовой договор с ним решено было не 

заключать. Поэтому магазин не несет ответственность за действия лица, не являющегося 

его работником. К тому же покупательница должна была увидеть на упаковке игрушки 

инструкцию, согласно которой данное изделие предназначено для детей от 8 лет. 

Мельникова обратилась за консультацией к юристу. 

Сформулируйте решение по данному спору. 

Обоснуйте, возникли ли представительские отношения между магазином «Все для 

детей» и лицом, не являвшимся его работником?