По договору бытового подряда ателье — подрядчик обязалось по заданию 

заказчика Сидоровой А.В. выполнить пошив костюма из ее материала. Особенности 

фасона были оговорены, и заказчик уплатила 50% цены заказа до выполнения работ. 

Костюм был пошит в срок, однако при получении костюма выяснилось, что юбка и 

пиджак значительно короче, чем хотела бы заказчица и позволяет ее фигура, а рукав 

вместо размера 3/4 сделан длинным. Заказчица была очень расстроена неудачной работой 

подрядчика из-за того, что испорчен дорогой материал, который Сидорова приобрела в 

одном и парижских бутиков, а также из-за того, что планировала в этом костюме 

присутствовать на важном мероприятии. Она отказалась забирать костюм и оплачивать 

оставшуюся сумму подрядчику, настаивавшему, что заказ выполнен полностью в 

соответствии с условиями договора. 

В свою очередь она потребовала от ателье возврата уплаченной денежной суммы, 

стоимости испорченного материала, стоимости приобретенного в магазине костюма 

взамен испорченного и компенсации морального вреда. Получив отказ подрядчика 

исполнить требования, Сидорова обратилась в суд. 

Сформулируйте решение суда по заявленному иску. 

Проанализируйте, какие права Сидоровой оказались нарушенными по условию 

задачи? 

Г

Решение суда по данному иску будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и применимого законодательства. Однако, с учетом предоставленной информации, можно предположить следующее:

1. Нарушение прав Сидоровой:
- Некачественное исполнение услуги: ателье не выполнено работу в соответствии с оговоренными особенностями фасона, что привело к непригодности костюма для заказчицы.
- Повреждение дорогого материала: испорченный материал, приобретенный Сидоровой, стал непригодным для дальнейшего использования.
- Нарушение сроков выполнения работ: хотя костюм был пошит в срок, некачественное исполнение заказа привело к непригодности костюма для заказчицы на важное мероприятие.

2. Возможное решение суда:
- Возврат уплаченной денежной суммы: суд может признать, что ателье не выполнило свои обязательства по договору и обязать подрядчика вернуть Сидоровой уплаченную сумму.
- Возмещение стоимости испорченного материала: суд может признать, что ателье несет ответственность за повреждение материала и обязать подрядчика возместить Сидоровой стоимость приобретенного материала.
- Возмещение стоимости приобретенного взамен испорченного костюма: суд может рассмотреть требование Сидоровой о возмещении стоимости нового костюма, который ей пришлось приобрести вместо испорченного.
- Компенсация морального вреда: суд может признать, что некачественное исполнение заказа и невозможность использования костюма на важном мероприятии причинили Сидоровой моральный вред и обязать подрядчика выплатить ей компенсацию.

Важно отметить, что конкретное решение суда будет зависеть от доказательств, представленных сторонами, и применимого законодательства.