2. Ефремов заключил соглашение с Юрьевым о постройке пристройки к частному 

дому. Строительство продолжалось с апреля по октябрь. В октябре Ефремов заканчивал 

отделочные работы, не удержался на лестнице и упал, получив серьёзные травмы руки и 

ноги и был госпитализирован. После выписки из больницы он обратился к Юрьеву о 

компенсации ущерба здоровью, предоставив выписку из больницы, чеки на оплату 

лечения, приобретения медицинских препаратов и справку о необходимости пройти реабилитацию в санатории. Юрьев отказался оплачивать все это указав, что трудовой 

договор с Ефремовым он не заключал, следовательно, это не считается нечастным 

случаем на производстве и никакие расходы он нести не будет. Ефремов подал исковое 

заявление в суд.

Определите правовую природу возникших отношений. 

Обоснуйте, должен ли Юрьев возмещать причинённый здоровью вред? 

Спрогнозируйте, какое решение должен вынести суд?

По описанной ситуации можно сделать следующие выводы:

1. Правовая природа возникших отношений между Ефремовым и Юрьевым можно определить как гражданско-правовые отношения, связанные с договором подряда на строительство пристройки к частному дому.

2. В соответствии с гражданским законодательством, договор подряда является одним из видов договоров возмездного оказания услуг, по которому подрядчик обязуется выполнить определенную работу за вознаграждение, а заказчик обязуется оплатить выполненную работу.

3. В данном случае, Юрьев как заказчик обязан возместить причиненный здоровью вред Ефремову, так как травма произошла во время выполнения работ по договору подряда. Несмотря на отсутствие трудового договора между сторонами, это не лишает Ефремова права на компенсацию ущерба, так как он выполнял работы по договору подряда.

4. Суд, скорее всего, вынесет решение в пользу Ефремова, обязав Юрьева возместить причиненный вред здоровью, так как в данном случае имеются все основания для признания ответственности заказчика за произошедший инцидент в рамках выполнения договора подряда.