- Megamozg 2200 б
- Matalya1 1800 б
- DevAdmin 1700 б
- arkasha_bortnikov 890 б
- Dwayne_Johnson 860 б
26. Сибгатов, работавший воспитателем общежития медицинского университета,
был глубоко верующим человеком. Он призывал студентов регулярно посещать мечеть и
церковь, не пить спиртное, не вести разгульный образ жизни, выводя темы своих бесед к
нравственной чистоте личности. Начальник службы безопасности и проректор по
социальной и воспитательной работе университета написали докладные записки ректору с
предложением уволить Сибгатова, поскольку в данном случае религиозные убеждения
работника учебного заведения непосредственно отражаются на его работе. По мнению
этих руководителей, его убеждения, хоть и позитивные, не должны влиять на работу,
основное содержание которой – функция воспитания. Сибгатов в своей объяснительной
указал, что в общежитии, где он работает воспитателем, повысилась успеваемость,
практически нет случаев употребления спиртных напитков, нет правонарушений со
стороны студентов и даже нарушений внутреннего распорядка. Ректор Ахмеров,
согласившись с позитивным влиянием Сибгатова на студентов, все же предложил ему
уволиться, но по собственному желанию, или перевестись на должность, не связанную с
деятельностью по воспитанию молодежи.
Определите, есть ли в действиях указанных должностных лиц нарушения норм УК
РФ?
Истолкуйте нормы, направленные на охрану свободы совести и вероисповедания
граждан?
Обоснуйте, имеет ли юридическое значение в данной ситуации признак «лицом, с
использованием своего служебного положения»?
Нормы, направленные на охрану свободы совести и вероисповедания граждан, закреплены в статье 28 Конституции РФ. Государство гарантирует свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, свободу выбора и изменения вероисповедания или убеждений, а также свободу выражения своих убеждений.
Признак "лицом, с использованием своего служебного положения" имеет юридическое значение в данной ситуации. Если начальник службы безопасности и проректор по социальной и воспитательной работе университета использовали свои должностные полномочия для давления на ректора и увольнения Сибгатова, то это может рассматриваться как злоупотребление должностными полномочиями и нарушение закона. Однако, в данном случае, информации о таком злоупотреблении не представлено.