Индивидуальный предприниматель Солдатов А.Г. обратился в суд с исковым 

заявлением. Заявитель указывал на то, что местной администрацией в аренду был 

предоставлен земельный участок индивидуальному предпринимателю Шевцову Д.В. под 

посев сельскохозяйственных культур. Данный участок прилегает к сооружениям, 

оборудованным под склады, принадлежащим ему на праве собственности. 

Непосредственная близость соседнего земельного участка значительно затрудняет его 

предпринимательскую деятельность. В частности, проблемным становится вывоз товара 

со склада. В своем исковом заявлении истец просил признать незаконными действия 

местной администрации по предоставлению земельного участка индивидуальному 

предпринимателю Шевцову Д.В. 

Сформулируйте решение суда по заявленному иску. 

Выделите принцип, который может быть положен в основу решения, и 

раскройте его содержание. 

Решение суда по заявленному иску может быть сформулировано следующим образом:

Суд, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Солдатова А.Г., приходит к следующему решению:

Признать незаконными действия местной администрации по предоставлению земельного участка индивидуальному предпринимателю Шевцову Д.В.

Основой данного решения может быть принцип защиты прав собственности и предпринимательской деятельности. Суд, исходя из этого принципа, приходит к выводу, что предоставление земельного участка Шевцову Д.В., который прилегает к складам Солдатова А.Г., является незаконным, так как создает препятствия для его предпринимательской деятельности и усложняет вывоз товара со склада.

В соответствии с данным принципом, суд признает, что местная администрация нарушила права Солдатова А.Г. и обязывает ее отозвать предоставленный земельный участок Шевцову Д.В.

Таким образом, решение суда основывается на защите прав собственности и предпринимательской деятельности и направлено на восстановление справедливости и устранение препятствий для предпринимателя Солдатова А.Г.